Les Bush sont-ils des terroristes?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@ *** Les BUSH sont-ils des terroristes ? *** @
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Le titre est, je vous l'accorde, pour le moins choquant mais cet article est écrit en toute objectivité preuve à l'appui, c'est bien de combattre les terroristes certes !! Mais Monsieur George W. Bush fils devrait revoir son passé je pense pas qu'il en serait fier. Combattre le terrorisme c'est quelque chose, à mon sens, de très courageux parce qu'on risque sa vie : déjà là y'a un hic car on envoie des soldats se faire tuer aux quatre coins du monde.
De plus, quand on sait que celle qui serait la plus grande organisation terroriste du monde, à savoir AL QAIDA aurait été financée par celui qui la traque... Je vous en dis pas plus, place à l'article je vous laisse juge de répondre à cette question.

Tout d'abord définition savante du terrorisme

Pour moi un terroriste est une personne qui pour X raison tue ou commet un acte en vue de provoquer la mort d'une autre personne ou groupe de personne.

@
@@@@@
Libération de dangereux terroristes
@@@@@
@

Orlando BOSCH

En 1990, un des fils Bush : Jeb fait libérer un terroriste pour obtenir l'élection présidentielle de son père, il fait relâcher Orlando BOSCH un dangereux terroriste malgré les mises en garde du directeur de district de l'INS et du département de la Justice.

Orlando Bosch avait notamment :

-- placé des bombes dans des dizaines d'établissements commerciaux, restaurants, agences de tourisme, consulats étrangers, navires, avions etc. aux Etats-Unis

-- commis des attentats contre des représentants commerciaux et politiques étrangers aux Etats-Unis

-- attentats et menaces d'attentat à la bombe contre des boxeurs cubains aux USA, contre des agences de tourisme, des services publics, des avions, des missions cubaines et même contre les bureaux de la TWA, aux Etats-Unis...

Source

4 terroristes libérés sur ordre de George W. Bush

George W. Bush, président des États-Unis fait pression sur la présidente panaméenne en vue de la libération de 4 terroristes cubains, qui ont été relaxés après avoir purgé une peine de moins de 4 ans. Ils avaient raté un attentat commis sur Fidel Castro. Ce qui est le plus choquant, c'est qu'aux Etats-Unis, au milieu des années 90, 5 cubains ont été envoyés à Miami pour faire cesser les attentats contre les cubains. Or, depuis 1998, ces même hommes purgent une peine a perpétuité

Source

>>>>Pourquoi cet exemple montre leur terrorisme ? Tout simplement si vous avez lu la définition :
« Le terrorisme vise la population civile en général ou une de ses composantes, une institution ou les structures d'un État » En relâchant Bosch, les civils américains sont en danger mais étant donné que c'est pour une bonne cause : l'élection de « papounet Bush » alors c'est normal ^-^
Et dans le 2ème cas, c'est ce qu'on appelle combattre le terrorisme a sens unique, les personnes qui commettent des attentats contre les Etats-Unis ou un pays allié sont bonnes soient pour la perpétuité, soit tout dépend de l'État de la peine de mort. Les autres qui en commettent sur des pays qui sont hostiles aux américains ceux-là ne risquent rien !!

@
@@@@@
Camps de la mort toujours présents en europe?
@@@@@
@

Ce qui qualifie un terroriste c'est sa cruauté, sa barbarie, pour lui peu importe si la personne n'a rien fait ou si elle a commis des actes répréhensibles. Les autorités américaines auraient envoyées en décembre 2005, des PRÉSUMÉS terroristes dans des camps pour pouvoir les interroger en Europe de l'Est. Les Suisses s'interrogent sur la nature de ces transit, si les prisonniers sont bien traités ou s'ils ne le sont pas. Étant donné que les avions dans lesquels on les fait transiter sont privés, les autorités ne peuvent pas connaître les identités des voyageurs. Or, si un prisonnier est « présumé innocent » cela signifie qu'il est innocent, tant qu'il n'a pas été condamné (enfin d'après la définition de « présumé innocent »), de ce fait ils bénéficient d'une protection le problème si on ne sait pas qui ils sont aucune aide ne peut leur être accordée...

Le problème qui préoccupe les suisses c'est l'état dans lequel sont livrés ces prisonniers, pour aller où ?

« Dans la lutte contre le terrorisme, les droits de l'homme et le droit international humanitaire doivent être respectés, » Carine Carey.

Source

Vidéo : transit de terroristes des USA vers l'Europe

Personnellement celui qui me préoccupe c'est de savoir pourquoi les américains ne les « interrogent-ils » pas dans leur pays ? Auraient-ils peur de bafouer la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen ?

@
@@@@@
Rapport CIA/al quaida, attentats du 11 septembre 2001
@@@@@
@

Liens entre les dirigeants américains et al qaida

Américains avaient filtrés al qaida la veille de l'attentat du 11/09

Pour de l'argent les Bush n'ont pas hésité à armer des organisations telles qu'al qaida. Pourquoi aujourd'hui traque t'on al qaida et pas les américains alors que ces derniers savaient ce qu'on apprenait à ces futurs terroristes ?

L'attentat du 11 septembre a t'il réellement perpétré par al qaida ? Si oui, apporter moi la preuve !! Je condamne cet attentat comme tout un chacun, des innocents sont morts mais c'est quand même gros, que les radars n'aient pas pu détecter cet avion surtout qu'il volait en plein cœur de la ville

@
@@@@@
Guerre en Irak
@@@@@
@

Colin Powell n'exclut pas la probabilité que l'Irak n'avait pas d'armes de destruction

Cet article ne m'a même pas surpris. De toute façon tout le monde savait qu'il n'y en avait pas. On est en janvier 2006, la guerre en Irak fait toujours rage pourquoi ? Tout simplement paske les irakiens ayant vécu sous le joug de Saddam durant des années, ayant été habitués au lavage de cerveau du dictateur les américains ont voulu du jour au lendemain les « démocratiser ». C'était une bonne idée de les débarrasser de Sadam ceci est indéniable, mais le problème c'est qu'ils n'ont pas supporté ça à cause justement de ce lavage de cerveau. Les irakiens depuis petits « vénéraient » Sadam, d'ailleurs il se sentait divin car il c'était pris 99 noms comme Allah, ce qui dans la religion musulmane est totalement interdit : seul Dieu peut avoir ce nombre de prénoms (ou disons plutôt qualificatifs). Mais comme je disais on est en 2006, un président a été « démocratiquement » élus (par les américains).